如果說《陰陽師＿瀧夜叉姬》是部大電影，
那麼《夜光杯卷》就是溫馨的小品短劇。
而《鳥葬之山》非常血腥，該限制級讀物慎之。
這兩天看了這兩本書。
《陰陽師＿夜光杯卷》跟以往的系列感覺不大一樣（我個人感受），之前的系列都還能明確感覺到那神鬼紛亂的故事氣氛，百鬼夜行的那種緊張、熱鬧、迫切感十足。
但是《陰陽師＿夜光杯卷》卻走向溫馨，實在是太溫馨了，以致於讓我懷疑這本真的是《陰陽師》嗎？
（不過也沒錯，書腰上就說這是《陰陽師》系列最溫暖的療癒之作，只是沒想到這麼「溫暖」，鬼味很淡。）
主人公晴明跟博雅之間那讓讀者
夢枕貘老師筆下的《陰陽師》總是以兩位主角坐在晴明的宅邸喝酒開始，描述當季的景色，其實還頗具有美感與詩意。但是這一本《陰陽師＿夜光杯卷》雖然也是用了這種老梗鋪陳，但是卻已經稍嫌太過。
光是描述喝酒、場景，就可以翻閱兩頁篇幅，看官，這不是太過嗎？
而安倍晴明是個美男子沒錯，但在以往也不會刻意描述這事情，反而顯得很自然；這一次的《陰陽師＿夜光杯卷》卻老是重複描述晴明神秘的微笑（像是邱義仁喔？那很不帥好嗎？）以及紅唇～真的太、太、太刻意了。
源博雅愛吹笛子＿葉二，這也是一個老梗，這一本《陰陽師＿夜光杯卷》也用得很過頭，源博雅怎麼每個故事都在吹。（好A的說法）
總之總之，這一次的《陰陽師＿夜光杯卷》讓我覺得夢枕貘老師是不是變不出新把戲了，老梗一用再用也就算了，還過度使用。
說不上不舒服，但是已經讓我覺得不大像是《陰陽師》了。
再來說說《鳥葬之山》。《鳥葬之山》是夢枕貘老師的一些短篇故事集結，也算是奇幻神鬼類的，然而，我卻沒辦法看完它。
光是看了前面了三個故事我便想要作嘔。
並不是老師文筆不好，事實上，夢枕貘老師描寫的功力真的沒話說，但大概就是因為描寫的功力太強了，以致於我閱讀時會因為那太過血腥的描述而感到不舒服。
例如描寫西藏的「天葬」故事＿「鳥葬之山」＿便讓我簡直想要中途放棄把這故事看完。
但我還是看完了。
礙於本部落格還是要盡量健康清新（？），我就不詳加詳述故事內容了，總之就是把天葬的過程描述得非常仔細……
我現在光是要寫這一部份的感想，就免不了要回想起那故事內容，我都覺得不舒服。
我還是不要繼續提好了。
其他的短篇故事也是，故事的創意很夠，但是「說故事」的過程太噁心，那不是「恐怖」，而是「噁心」，超過我所能承受的範圍。
這本書若放在書店架上，應該要包膜，並且貼上「限制級」的標籤，以避免未成年的孩子翻閱，因為我這種老人看了都不大能接受了…
這次買了老師的兩本書，一本讓我稍覺失望，另一本讓我見識到老師的說「噁心」故事的功力。
但是下一次老師出新書我還是會買，畢竟他是我很喜歡的作家，然而也並非因此我就要對他的作品照單全收地喜歡。
我支持老師創作，但原諒我真的沒辦法全數推薦。
以上。
沒有留言:
張貼留言