★喜歡本文就按個「讚」鼓勵麗子喔^_^
究竟，放生對你來說怎麼作才是有意義的？
把不適合的物種放到牠活不了的地方，
就比菜市場作殺生生意的人還高尚嗎？
有撲友提到放生的功德：www.plurk.com/p/15ccsj ，
讓我想起，我眼見過令我不能接受的現象。
之前到淡水漁人碼頭騎腳踏車，看到那邊正在辦盛大的法會，
好大一群人站在出海口的海邊，排隊接水桶，在幹嘛？
在放生。
而旁邊停了很多台大卡車，印象中七八台，
上面滿滿的都是魚蝦這一類的吧，
他們接力把這些魚蝦用水桶提到岸邊，放生。
我想，那些應該都是買來的，對，買來的。
然後把這些魚蝦放到很髒的淡水河出海口。
我不免懷疑這些魚蝦放了生之後能活多少？到底是「促死」還是「放生」？
又，用買的這樣形式化地放生有意義嗎？
而很多站在岸邊，活像自以為是救苦救難觀世音的部分信眾，
站在岸邊雙手合十，面對大海，大概自以為今天作了善事一樁。
在那當下我一點都不覺得這些人有多慈悲，並且相當矯情。
上天有好生之德，但那不表示一定要吃素才叫做慈悲。
慈悲應該展現在對萬物的關懷，而不是形式上的矯揉做作。
什麼叫做對萬物的關懷？什麼叫做慈悲？
上週那個中頭彩的幸運兒，他捐了很多錢幫助別人，這就是慈悲。
我的好友ABBY跟她一群朋友為流浪動物奔走、當義工，這就是慈悲。
你幫忙一個盲人過馬路，甚至陪他等他要搭的公車，看著他安全上車，這就是慈悲。
而我看到的淡水河邊那所謂的「放生」不叫做慈悲。
叫做矯情，為所求而為。
我以為：
慈悲為的回報是希望自己以外的人過得更好，而不是矯情地消滅自己的業過。
.
沒有留言:
張貼留言