前些日子某位大陸人士來台做學術交流，結果被打成豬頭、受盡各種辱罵後，狼狽地回到彼岸。
社會上的評價跟聲音都很兩極，到最後變成了「藍綠紅」的口水戰，這些誰大誰小誰主外誰主內的議題，我其實都沒有什麼興趣。
姑且不論政治方面的議題，我們老百姓嘛，並不是每個人都有那麼多的熱血來管這紅帽子多大頂，對我來說，桌上有沒有可以讓大家吃飽的美味肉餅比較實際，吃的餅乾有沒有毒是我比較關心的話題。
但是有些道理還是要拿出來釐清。
首先，打人就是不對，除非他是現行犯，這是我們中華民國的法律所唯一允許的打人行為（其實也不是「打」，而是每個人都可以用武力制服現行犯）。
現在連做父母跟老師都不能隨便打小孩，更何況對方還不是你兒子、也不是你的學生，即使是罪大惡極的罪犯被警察抓去遊街，你都不能衝上去打他。
總之，動手的就是輸一半。
記得在我念國中的悠久年代裡，只要是打架，不管誰先動手，凶巴巴的訓育組長揮起大棒，兩方人馬都揍。
沒有誰先挑釁的問題，而是誰也動手了就是有錯。
但是，還是有熱血的鄉民抬出許多理由，把「打人」這件事情合理化。
我還是不提起那些政治化的理由，太過主觀的想法早就不是理由。然而有個理由是：
「因為他們迫害法輪功學員及西藏人，所以他活該被我們打。」
這個理由真的太不合乎邏輯。
「因為陳進興殺人，所以我可以到他家放火。」、「因為他強姦了婦女，所以我可以動用私刑割掉他的小老弟。」
這些鄉民的邏輯是不是就是這樣呢？
再次強調，這絕對不是政治顏色的問題，而是你身為一個「人」的邏輯。而這個邏輯，早在你念小學的時候，老師都早就告訴你了。
如果你要說：「老子就是沒唸過小學。」那我想，被你支持的那個理念或是政黨想必也會感到相當汗顏。
如果因為對方擁有某部分令人髮指的行為，我們就要以牙還牙、以眼還眼，那這個社會還需要法律嗎？
因為對方有某種迫害他人的行為，因此你就拿這個當理由反過來迫害他；當你拿對方站不住腳的行為，用一樣的態度「懲罰」對方時，你便也變成了你原本唾棄的那種人。
老話道：「當你用手指指責別人時，正有四隻手指頭比著你自己。」
當你拿對方的惡行來反過來動用私刑時，你又是什麼呢？
.
沒有留言:
張貼留言