沒有什麼真正的兩性專家

有人留言給我，說他謝謝我寫的這些文。

「當你會打出這些文字時，我相信你也有一段令人難過的回憶吧？」

他真是一針見血。其實，這本來就是事實，不過他倒是少數將這事實說出來的人。

[美食] 捷運古亭站「大灶益」，菜市場美食

 

這家「大灶益豬腳」風味很好，因為同事ABBY就住在這附近，所以當我們下班要去ABBY家時，都會在這裡買晚餐。

事實上我們公司也在附近，雅虎同學也很光顧阿姨的攤位，還幫阿姨做了生活家的介紹～

當感情出現了我 也有好感的第三者，怎麼辦？

「親愛的，我真的愛你，但我也喜歡他…怎麼辦？」

你們打一架好了……

對於舊情人，不必刻意關心

之前在雅虎的搜尋活動上看到一個新主題：搜尋舊情人：http://sev.search.yahoo.net/，愛情果然是萬年事業，這個活動還挺熱的。

裡面的影片我大多不予置評，但是對其中一個影片卻很有感覺。

通俗易懂地談戀愛吧！

看我文章的許多朋友們都給我一個評語：「通俗易懂」（當然，給我其他評語的也有啦，辛辣啊什麼的），今天，我對「通俗易懂」這四個字突然有了感覺。
當有人說我的文章「通俗易懂」時，那表示我要傳達的事情容易讓人瞭解。

我不是在佈道、我也沒打算傳教，我更沒有要強迫別人認同我的各種看法，
然而「令人可以簡單、不費力地知道我的想法」卻是很棒的事情。
「可以讓人輕易地瞭解你要的、你想的、你希望的」這種「通俗易懂」，乍看容易，其實不簡單。
又要拿愛情作比喻啦＿＿有誰敢說沒在愛情裡耍過複雜的心機，以致於對方反而越來越搞不懂你到底要幹嘛？
例如，你希望對方能在你生日那一天帶你去101大樓觀景台吹蠟燭，
結果你費盡心思「暗示」他，他反而搞不懂你最近好多奇怪的動作到底是在做什麼？

當他沒隨著你的劇本演出，你又不高興，這下子可真讓對方一頭霧水，甚至因此雙方不愉快。
最後，可能連生日都沒得過。

如果當初就是跟對方明白地說：
「生日的時候陪我去101頂樓吹蠟燭好嗎？」
也許你不見得獲得一個想要的答案，
但是至少你不需要透過那麼複雜的過程去獲得一樣的答案，以及更糟糕的心情。

之前我們聊過「浪漫」這回事，然而「浪漫」卻不是用在這種無用的「暗示遊戲」上。
適當的「暗示」是情趣，過度的暗示就變成「折磨」、「找麻煩」，
在大多時候，談戀愛需要的是「通俗易懂」的溝通方式。
想見對方就直接講，不要再找一堆理由要他帶宵夜給你吃；
想牽手就直接講，不要說什麼過馬路很危險；
想親上去就直接講，不要說你是因為嘴巴癢…

難道你不覺得，這種很「直接」的表達有時反而因此很令人感到驚喜、可愛嗎？
就算對方想說「NO」都會不忍心（除非對方真的討厭你到家）。

不過請注意：
這裡說的「直接」是「詢問及語言上」的直接，不是「行動上」的直接啊。


拐彎抹角也許有美感，可是，並不是每次都有用，也不是一定就是最好的方式。


我寫了這麼多所謂的「兩性文章」（但是拜託啦，我也寫很多其他的），
每一篇相信都「通俗易懂」，為什麼大家都看得懂？甚至有人還會點點頭…
如果今天我用文言文、或是許多文藝愛情小說裡的對白來寫文章，
那我想我大概撐不久，各位也不會愛我，
而本來就討厭我的更會大聲說「你矯情」（指）。


因為寫那種東西出來的我絕對令人生厭，因為我本來就不適合嘛！


「我將他視為全部的那個他，終於徹底是撕裂了我的情感、我的世界，
他牽起了另一個女孩的手，離開了我。我決定要進行溫柔的復仇～」
跟

「幹！你這賤男人竟然劈我腿！跟另一個臭婊子毀掉老娘的生活！
看我怎麼修理你，讓你不得好死！」


復仇就復仇，還溫柔咧……


咳。以前的我會用以上第一種方式來表達。
現在呢，我會選第二種，但是這只是打比方，不是真的常常只是偶爾會罵這麼髒的髒話。

在以前，我是個喜歡堆砌文字的人，喜歡搞辭藻深奧這一套來彰顯我的文學素養
（事實上我到底有沒有文學素養？還是我是假文青？我覺得也不是重點了啦），
或是我喜歡寫些華麗奢靡的文字來強說愁。
有時明明沒那麼愁也要搞得很悲就對了，
有時明明對這場戀愛想要明白地表達出立場，卻偏偏要擺架子，以致於狀況越來越不美麗…
不要把自己當悲劇主角好嗎？
說穿了，你以為自己演的戲有多少票房呀？
到頭來觀眾不就只有你自己一個？你又不是混演藝圈的，是要演給誰看？



而如果你現在正在談可愛的戀愛，或是準備告白，
我真的建議你用「通俗易懂」的方式跟對方溝通＿
＿不管你的對象是個腦筋很直的男孩、或是心思已經夠細密的女孩。

拐彎抹角要看情況，但如無必要，最好不要濫用什麼「暗示」。

「暗示」通常帶來的就是長時間的等待或是煎熬，往往也伴隨著期望值以外的失落。
更嚴重點，就是引起不必要的誤會。


例如之前我們聊過的「吵架不要用分手來做試探」，
吵架時用分手做試探不就是拐彎抹角的方式嗎？
妳在「暗示」對方：「快說你不想分手、快說你愛我」。

結果咧……若真的分手了你要找誰哭去？


如果你可以直接說：

「你為什麼要跟我吵這個，你就不能讓讓我嗎？因為我以為你愛我就會讓我嘛！」

對方也許也覺得「幹，我為什麼要因為愛你就破壞我的原則？」而拒絕讓步，
（但也可能因此而真的讓步）
但至少，「分手」這個炸彈已經被丟得遠遠了…


因為我是個直腸子吧，
所以我連告白都很直接哈哈哈「我真的很喜歡你耶。」

不要問我結果如何，總之沒有很差，但是也不是你們想的那樣，
但我還因此覺得挺驕傲的…


「我真的很喜歡你喔」
「我就是想見你啊」
「一起牽個手吧」
「我討厭你用這種態度對我」
「我希望你可以多讓讓我」
「妳可以對我溫柔點嗎？」

甚至

「我真的沒辦法跟你交往，因為我真的沒感覺」（這真的還比「你是個好人」順聽）

其他請見：不要自以為是的狗屁溫柔（這也是不坦白的超級案例）



還有很多你心裡的OS，有時，直接告訴對方、不要做太多暗示性的修飾，
不是比較好嗎？


談戀愛，也請盡量「通俗易懂」吧，不要以為你在演「愛情推理古裝劇」啊。




.

要好女人？你是好男人嗎？

我的blog上頭曾有過一句話：

◎正妹大多有幼稚症頭，又稱之為「症妹」

女人為何愛浪漫偶像劇？

「愛情」這一塊市場，只要人類還存在，就不會消失。



 以下真的是閒聊，隨便聊隨便寫。沒什麼順筆可言。

我是挺喜歡看日劇的，日本電影我也喜歡，
我最近也迷上了某部台灣偶像劇＿命中注定我愛你，
老實說，不是我要打廣告，「命」劇還真的挺有水準的。

而我自己其實也寫過很多關於愛情的小說（不管是純愛還是亂愛還是爛愛XD）。

「愛情」這一塊市場，只要人類還存在，就不會消失。


因此，為何偶像劇、日劇、愛情電影、羅曼史小說……等等，
這些東西的市場永遠不敗，而且女性似乎是不會萎縮的消費群。

可見對大多數的女性來說，
浪漫的愛情是她們永遠的大願望，同時也是很難達到的一個目標，
這其實就是「雞生蛋、蛋生雞」的問題：

正因為浪漫的愛情難以實現或是曇花一現，所以才會是一個大願望。


現實中的男性總是太木頭、太現實、不懂得作些浪漫的夢、
甚至覺得浪漫不能當飯吃，甜言蜜語不必要，
也因此，男人總是讓女人失望，因為這些「非必需品」都是女人的重要食糧，
所以女人們只好從那些浪漫的劇情跟小說情節裡給自己一個美夢。

夢裡的戀愛是完美的、
男人是帥氣有好身材的、
氣氛時時刻刻都是浪漫的，
即使兩人要一起同歸於盡，也一定會美的令人心碎，
就算一起落難，也是對愛情的考驗與見證。

但男人就是不懂， 在這油價比愛情值錢的時代裡，女人怎麼還這麼不切實際？


男人都會說：

帥氣又有好身材又浪漫的男人通常也都是壞胚子，
你們女人要懂得我這種居家男人的價值啊！
只要有錢我也可以去做臉、練身材、耍浪漫！
同歸於盡？死了要怎麼一起享受人生？女人真的有病！


重點是：

當男人有了錢之後，通常就會為了別的女人做臉、練身材、耍浪漫…跟別的女人一起享受人生！


好吧，以上不見得會發生，因為不是每個男人都有機會變有錢。


但是，很多女人（但也不是全部）真的不在乎男人是否「富裕」，

因為 富裕跟浪漫中間並沒有等號。


女人要的浪漫很簡單，薛凱琪的「我不需要Tiffany」有說、吳克群的「為妳寫詩」也有說。

方文山很多歌詞創作裡也告訴你，周杰倫也早就唱給你聽了。



男人怎麼會懂得：

就算現在世界末日近在眼前，只要男人能抱著自己說：「我永遠愛妳」，
女人根本不在乎下一秒我們就要消失。

因為，不被心愛的男人所愛，是比世界末日還要可怕的事情。


只要男人願意，即使只是一碗菜市場買來的冰豆花，
只要你捧著出現在她口乾舌燥的那當前，這就是貼心的浪漫了。





抱歉的是，以上這樣的女人，真的是一年比一年少了…

很多女人如果沒看到你的LV或是雙B，大概就當作沒看到你了。

去夜市吃豆花？可以，只要你長得還算帥氣，帶得出去…


（男人不要說：女人真現實。男人還不是看女人身材跟臉蛋，如果是恐龍就當作沒看到妳了。去夜市吃豆花？可以，只要妳長的像是林志玲，吃幾碗都隨便妳。）



所以男人啊，如果你身邊剛好有這麼一個不介意你挺窮酸的女人，
也不嫌你長的一副衰樣、更不在乎你渾身都是該死的宅味，

拜託，趁她現在頭殼壞掉的時候，趕緊把她留在身邊別讓她跑了。

只要你無心時對她好一點、不小心浪漫一些些，
保證她就願意對你死心塌地……


耍一點點浪漫不會要你的命，但是會讓女人更愛你。




以上真的是閒聊。不代表我真心的立場。哈哈。








.

用分手來試探我們的愛，如何？

真正成熟的情人絕對不會在吵架時把「分手」隨便說出口。

外表只是開始，不是一切

每次看到媒體報導或是身邊發生了這樣的案例：

「啊他女朋友這麼漂亮、身材怎麼好，為什麼還會劈腿咧？」或是，
「有這麼帥的男朋友還會有第三者，這女的怎麼回事？」

我說鄉民啊，你怎麼會天真地以為：

外表帥氣或是漂亮，會是等於幸福票房保證？


人一定都是外貌協會的，你對於一個人的第一印象，
一定取決於對方的外表、身材、談吐……
這些都是外在條件。

所謂的「外在條件」就是不需要太多相處，也可以明顯被發現的顯著條件。

「個性」這回事，要相處過後才知道。


你看上一個正妹，漂亮啊，身材又正點，誰都想一親芳澤。

各位男性請撇開你認為自己是否夠格，只要給你機會，
你難道沒想要與姥原友理、菜菜子、或是徐若瑄一親芳澤過嗎？

各位女性，如果可以，
難道妳不想要金城武、梁朝偉、或是傑尼斯小子們當妳的裙下囚嗎？


人都會有那「理想」的一面想要實現，這就是外貌帶來的結果。


可是，談論到長久相守，請問有誰真的能保證外貌就能擔保一切？


目前你看到的許多例子：

女的依然美，男友或是老公還是好多二三四奶；
男的仍舊帥，女友還是到處留情或八方亂放電。


難道是他們或是她們的另一半嫌棄他們變醜了嗎？
也沒有啊，他還是帥，她還是美， 依然是大眾情人的條件。


那問題出在哪裡？


因為不新鮮。



人的本性是喜新厭舊的，
再可愛漂亮的東西，握在手上太久了，就會覺得挺礙眼的，
怎麼看都是那張臉、怎麼抱都是這樣的身材，
雖然明明知道自己擁有的已經是頂級品了，
卻還是想要去看鮮貨、抱新品。


所以有時候，我們看到的會是有點噴飯的案例：

劈腿的人竟然染指了比自己女友各方面條件都要差的女人。


他腦袋有病嗎？


也不是，一來他可能貪新鮮，
二來，那個擁有漂亮外表的女友其實是個不能滿足他心靈的花瓶。


人是容易感到不滿足的動物，除了新鮮感這回事，
還有看似很崇高的「感受」問題。


鮮豔亮麗的外表往往不會是票房保證，
有時還會是阻礙彼此互相瞭解、相處的絆腳石。


因為好看的外表、高規格的學歷工作而選擇了對方，
事後卻發現，媽的根本相處起來不是那麼一回事，
跟我的理想差太多了啊，這不是我要的……

背叛於是很容易出現。


當然，俊男美女廝守到老的例子不是沒有，那就真的是「天作之合」，
但是這幸福配對的機率有時還不如「美女與野獸」或是「王八配綠豆」來得高。



這其實無關統計學，也不是長得好看或是外在條件好就是活該倒楣的問題，
問題是，交人貴交心，
如果你下次看到正妹，或是妳下次碰上帥哥，
請先從朋友當起，試著瞭解那些外在底下的東西。

外在的東西容易逝去，
工作會因為景氣而失去、外表會因為歲月而萎靡…

但是能否跟你長久相處的個性，自他出娘胎大概就定了型。


也許：

有人長得很漂亮但是骨子裡就是公主脾氣，可你當不起這司機或僕役；
有人活像是傑尼斯類型但天生幼稚耍帥氣，可妳就是沒法一輩子當瘋狂的fans。

以上都是「也許」。


被那一開始光鮮亮麗的外表吸引了之後，
並不代表彼此的人生從此絢爛到底。



他很帥、或是她很美，那可能會是他們天生的原罪，
因為這意味著他們擁有純粹的愛情難度相當高。

（廣宏一寫過「正妹有多好過？」可以參考參考）


如果你下次再聽聞哪一位帥哥或是美女被另一半背叛了，
請不要再說「啊這麼漂亮/帥氣，怎麼伴侶還會找別人？」



這可能都是理所當然的事＿如果他們一開始就沒搞清楚彼此到底能否契合，
錯把初相識的外表驚豔當作永遠，那其實他們的未來就可直接預言，
這有太多前車之鑑。





還有，除了禿鷹等腐食動物，貪鮮是動物天性。


新鮮的小菜，常常都會比放在貢桌上一個禮拜的佛跳牆可口。
 




.

不要自以為是的狗屁溫柔

很多人都帶著自以為是的溫柔來做著自以為對的事情，

卻沒想過這樣的作法難道真的就是對的嗎？