看我文章的許多朋友們都給我一個評語：「通俗易懂」（當然，給我其他評語的也有啦，辛辣啊什麼的），今天，我對「通俗易懂」這四個字突然有了感覺。
當有人說我的文章「通俗易懂」時，那表示我要傳達的事情容易讓人瞭解。
我不是在佈道、我也沒打算傳教，我更沒有要強迫別人認同我的各種看法，
然而「令人可以簡單、不費力地知道我的想法」卻是很棒的事情。
「可以讓人輕易地瞭解你要的、你想的、你希望的」這種「通俗易懂」，乍看容易，其實不簡單。
又要拿愛情作比喻啦＿＿有誰敢說沒在愛情裡耍過複雜的心機，以致於對方反而越來越搞不懂你到底要幹嘛？
例如，你希望對方能在你生日那一天帶你去101大樓觀景台吹蠟燭，
結果你費盡心思「暗示」他，他反而搞不懂你最近好多奇怪的動作到底是在做什麼？
當他沒隨著你的劇本演出，你又不高興，這下子可真讓對方一頭霧水，甚至因此雙方不愉快。
最後，可能連生日都沒得過。
如果當初就是跟對方明白地說：
「生日的時候陪我去101頂樓吹蠟燭好嗎？」
也許你不見得獲得一個想要的答案，
但是至少你不需要透過那麼複雜的過程去獲得一樣的答案，以及更糟糕的心情。
之前我們聊過「浪漫」這回事，然而「浪漫」卻不是用在這種無用的「暗示遊戲」上。
適當的「暗示」是情趣，過度的暗示就變成「折磨」、「找麻煩」，
在大多時候，談戀愛需要的是「通俗易懂」的溝通方式。
想見對方就直接講，不要再找一堆理由要他帶宵夜給你吃；
想牽手就直接講，不要說什麼過馬路很危險；
想親上去就直接講，不要說你是因為嘴巴癢…
難道你不覺得，這種很「直接」的表達有時反而因此很令人感到驚喜、可愛嗎？
就算對方想說「NO」都會不忍心（除非對方真的討厭你到家）。
不過請注意：
這裡說的「直接」是「詢問及語言上」的直接，不是「行動上」的直接啊。
拐彎抹角也許有美感，可是，並不是每次都有用，也不是一定就是最好的方式。
我寫了這麼多所謂的「兩性文章」（但是拜託啦，我也寫很多其他的），
每一篇相信都「通俗易懂」，為什麼大家都看得懂？甚至有人還會點點頭…
如果今天我用文言文、或是許多文藝愛情小說裡的對白來寫文章，
那我想我大概撐不久，各位也不會愛我，
而本來就討厭我的更會大聲說「你矯情」（指）。
因為寫那種東西出來的我絕對令人生厭，因為我本來就不適合嘛！
「我將他視為全部的那個他，終於徹底是撕裂了我的情感、我的世界，
他牽起了另一個女孩的手，離開了我。我決定要進行溫柔的復仇～」
跟
「幹！你這賤男人竟然劈我腿！跟另一個臭婊子毀掉老娘的生活！
看我怎麼修理你，讓你不得好死！」
復仇就復仇，還溫柔咧……
咳。以前的我會用以上第一種方式來表達。
現在呢，我會選第二種，但是這只是打比方，不是真的
常常只是偶爾會罵這麼髒的髒話。
在以前，我是個喜歡堆砌文字的人，喜歡搞辭藻深奧這一套來彰顯我的文學素養
（事實上我到底有沒有文學素養？還是我是假文青？我覺得也不是重點了啦），
或是我喜歡寫些華麗奢靡的文字來強說愁。
有時明明沒那麼愁也要搞得很悲就對了，
有時明明對這場戀愛想要明白地表達出立場，卻偏偏要擺架子，以致於狀況越來越不美麗…
不要把自己當悲劇主角好嗎？
說穿了，你以為自己演的戲有多少票房呀？
到頭來觀眾不就只有你自己一個？你又不是混演藝圈的，是要演給誰看？
而如果你現在正在談可愛的戀愛，或是準備告白，
我真的建議你用「通俗易懂」的方式跟對方溝通＿
＿不管你的對象是個腦筋很直的男孩、或是心思已經夠細密的女孩。
拐彎抹角要看情況，但如無必要，最好不要濫用什麼「暗示」。
「暗示」通常帶來的就是長時間的等待或是煎熬，往往也伴隨著期望值以外的失落。
更嚴重點，就是引起不必要的誤會。
例如之前我們聊過的「
吵架不要用分手來做試探」，
吵架時用分手做試探不就是拐彎抹角的方式嗎？
妳在「暗示」對方：「快說你不想分手、快說你愛我」。
結果咧……若真的分手了你要找誰哭去？
如果你可以直接說：
「你為什麼要跟我吵這個，你就不能讓讓我嗎？因為我以為你愛我就會讓我嘛！」
對方也許也覺得「幹，我為什麼要因為愛你就破壞我的原則？」而拒絕讓步，
（但也可能因此而真的讓步）
但至少，「分手」這個炸彈已經被丟得遠遠了…
因為我是個直腸子吧，
所以我連告白都很直接哈哈哈「我真的很喜歡你耶。」
不要問我結果如何，總之沒有很差，但是也不是你們想的那樣，
但我還因此覺得挺驕傲的…
「我真的很喜歡你喔」
「我就是想見你啊」
「一起牽個手吧」
「我討厭你用這種態度對我」
「我希望你可以多讓讓我」
「妳可以對我溫柔點嗎？」
甚至
「我真的沒辦法跟你交往，因為我真的沒感覺」（這真的還比「你是個好人」順聽）
其他請見：
不要自以為是的狗屁溫柔（這也是不坦白的超級案例）
還有很多你心裡的OS，有時，直接告訴對方、不要做太多暗示性的修飾，
不是比較好嗎？
談戀愛，也請盡量「通俗易懂」吧，不要以為你在演「愛情推理古裝劇」啊。
.
